1. Гражданин Д.С.Тукмачев, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2015 года и решением заместителя Председателя этого же Суда от 9 сентября 2016 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании вынесенных в отношении него судебных решений, а последующие обращения были возвращены без рассмотрения как повторные письмами судей от 14 мая 2018 года, от 22 июня 2018 года и от 16 августа 2018 года, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 73 2 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации наряду с частью первой1 статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволили суду первой инстанции при вынесении обвинительного приговора необоснованно признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, а суду кассационной инстанции – возвратить очередные жалобы на этот приговор без рассмотрения, даже если доводы предыдущих обращений не были предметом рассмотрения суда либо на них не было получено мотивированного ответа.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тукмачева Дмитрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.