1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2016 года была возвращена без рассмотрения жалоба гражданина П.А.Липатова о пересмотре решения заместителя Председателя того же суда, оставившего без изменения ранее вынесенное судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление от отказе в удовлетворении надзорной жалобы заявителя. В письме указывалось, что подобное обжалование уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Петра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.