1. В ходе производства по уголовному делу по обвинению гражданина А.А.Федонина в совершении преступления была проведена судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой он был ознакомлен после ее проведения. Данное по итогам экспертизы заключение эксперта положено в основу обвинительного приговора от 23 августа 2016 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 23 декабря 2016 года и постановление судьи Верховного 2 Суда Российской Федерации от 5 октября 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 195 и 198 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федонина Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.