1. Постановлением судьи районного суда от 10 сентября 2014 года требования гражданина В.К.Левина, оправданного приговором от 21 октября 2013 года, о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, частично удовлетворены: признаны подлежащими возмещению суммы, потраченные на оплату юридической помощи адвокатов, в возмещении же неполученной за время производства по уголовному делу заработной платы и в восстановлении пенсионных прав отказано. 2 Определением районного суда от 21 февраля 2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску В.К.Левина о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы, поскольку, по мнению суда, данный вопрос уже был разрешен в порядке уголовного судопроизводства. С таким решением согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение областного суда от 11 апреля 2017 года, определение судьи областного суда от 3 октября 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу положений статьи 133 УПК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом требований статьи 15 ГК Российской Федерации, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»). Согласно же пункту 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, 3 чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом 1 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает, в частности, возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, т.е., по сути, неполученных им доходов (упущенной выгоды). В Определении от 20 октября 2005 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Владимира Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.