1. Суд апелляционной инстанции 8 июля 2019 года отменил вынесенный в отношении гражданина М.Р.Давтяна обвинительный приговор и направил уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, при этом обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Впоследствии данный срок неоднократно продлевался, последний раз постановлением районного суда от 12 декабря 2019 года – до 2 января 2020 года, а общая продолжительность срока содержания под стражей составила 12 месяцев (с учетом времени содержания под стражей в период досудебного производства). 2 В этой связи М.Р.Давтян утверждает, что части вторая и девятая статьи 109 «Сроки содержания под стражей» и часть третья статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют суду после возвращения уголовного дела прокурору неоднократно продлевать срок содержания обвиняемого под стражей без учета предельных сроков, установленных для досудебных стадий производства по уголовному делу.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давтяна Мелсика Размиковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.