1. Вступившим в законную силу постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства гражданки З.З.Суюновой, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных частью второй статьи 209, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 205, частью третьей статьи 222 и частью третьей статьи 223 УК Российской Федерации, о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку внесенные им в уголовный закон изменения не улучшают положение заявительницы. 2 З.З.Суюнова утверждает, что части третья2 и третья3 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 21 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность отмены права на частичную компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, путем льготного порядка зачета времени, проведенного ими под стражей, в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления от 19 марта 2003 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суюновой Зейнап Залимхановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.