1. Определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и по иску гражданки М. признано недействительным постановление о предоставлении гражданке К. в собственность земельного участка, приобретенного у нее впоследствии по договору купли-продажи гражданином А.А.Тыриным; за муниципальным образованием признано право собственности на этот земельный участок, переданный во владение и пользование истицы; суд указал на необходимость внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр 2 недвижимости. В определении суда апелляционной инстанции указано, что земельный участок, запись о праве собственности на который за гражданкой К. была сделана на основании поддельных документов, выбыл из владения гражданки М. помимо ее воли и может быть истребован от добросовестного приобретателя – А.А.Тырина. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации указывал в Постановлении от 22 июня 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырина Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.