1. Гражданин Г.Б.Лорсанов оспаривает конституционность положений федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации», от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный 2 кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в той части, в какой ими исключен нижний предел наказаний в санкциях отдельных статей Особенной части УК Российской Федерации, введен новый вид наказания – принудительные работы, а также внесены иные изменения в положения Общей части данного Кодекса. Согласно представленным материалам приговором суда от 26 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных определением от 28 мая 2002 года) Г.Б.Лорсанов осужден по совокупности преступлений к двадцати четырем годам лишения свободы со штрафом в размере двадцати тысяч рублей. Осужденный обратился с ходатайством о приведении вынесенного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в суд по месту отбывания наказания, который постановлением от 3 мая 2018 года внес изменения и снизил окончательное наказание до двадцати двух лет лишения свободы со штрафом в размере двадцати тысяч рублей. В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось. В передаче кассационной жалобы Г.Б.Лорсанова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 16, 19, 45, 54, 55 и 120 Конституции Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 10 УК Российской Федерации в развитие положений статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет 3 обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лорсанова Гелани Баудиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.