1. Гражданин И.Н.Золотушников – обвиняемый по уголовному делу обратился в следственный орган с заявлением о совершении, в том числе в его отношении, погибшим в результате инкриминированных ему действий лицом в 2007 году двух преступлений, однако постановлением следователя от 12 января 2015 года в возбуждении уголовного дела против этого лица было отказано ввиду отсутствия состава преступления. В принятии жалобы на данное решение, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, судья районного суда отказал постановлением от 3 февраля 2016 года со ссылкой на то, что уголовное дело в отношении И.Н.Золотушникова 2 уже передано в этот суд и его доводы в соответствующей части могут быть исследованы при рассмотрении этого дела по существу. Апелляционным постановлением, вынесенным 27 апреля 2016 года, когда в отношении И.Н.Золотушникова уже состоялся приговор, постановление судьи оставлено без изменения. Отказано и в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с указанием, что предметом его обращения фактически являются действия погибшего, связанные с обвинением И.Н.Золотушникова по уголовному делу (постановление судьи областного суда от 27 сентября 2016 года). В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотушникова Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.