Постановление КС РФ № 490174-П/2018

11.10.2018
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 490174-П/2018
город Санкт-Петербург — 11 октября 2018 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Ишкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданину В.М.Ишкову, осужденному приговором суда от 16 августа 2016 года (частично изменен апелляционным постановлением от 22 ноября 2016 года) и не использовавшему до 1 октября 2019 года предусмотренные на тот момент возможности по кассационному обжалованию приговора, постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года, вынесенным в порядке выборочной кассации, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В.М.Ишков просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть 6 статьи 2 Федерального 2 закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации», утверждая, что она ограничивает права осужденных, приговоры которых вступили в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, поскольку не позволяет осуществлять пересмотр таких приговоров в порядке сплошной кассации.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.