1. Гражданка Н.А.Черкунова оспаривает конституционность пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой- либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. 2 Как следует из представленных материалов, Н.А.Черкунова обратилась в суд с иском к судье районного суда, рассмотревшим гражданские дела с ее участием, поскольку полагала, что действиями судьи были нарушены ее права как потребителя. Кроме того, Н.А.Черкунова требовала взыскать с судьи компенсацию причиненного указанными судебными решениями морального вреда и вреда жизни, а также наложить на судью дисциплинарное взыскание. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в принятии иска заявительницы, поскольку, обращаясь в суд по мотивам несогласия с состоявшимися по ее делу судебными постановлениями, она оспаривала процессуальные действия судьи, что не подлежит рассмотрению в порядке искового производства. По мнению Н.А.Черкуновой, оспариваемое законоположение не допускает привлечения судьи к ответственности за действия, связанные с отправлением правосудия, что нарушает ее право на судебную защиту, а потому оно не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к возмещению вреда, причиненного при осуществлении правосудия,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.