Постановление КС РФ № 305856-П/2017

23.11.2017
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 305856-П/2017
город Санкт-Петербург — 23 ноября 2017 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции было отменено в части отказа в требовании ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» во взыскании с ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» законной неустойки за неуплату взысканной с него вступившим в законную силу решением арбитражного суда суммы доплаты за стоимость электрической энергии, поставленной в 2013–2014 годах по действовавшему между сторонами договору энергоснабжения (расторгнут соглашением сторон с 1 сентября 2014 года). 2 Удовлетворяя требования истца на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенного Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», суд апелляционной инстанции сослался, в частности, на разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации (пункты 66 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В передаче кассационных жалоб ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, а также в пересмотре по представлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений по данному делу в порядке надзора было отказано. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 4 Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.