1. Письмами судьи областного суда как суда апелляционной инстанции и судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции возвращены жалобы гражданина И.Н.Абатурова, поименованные им апелляционными, на вынесенное в апелляционном порядке постановление областного суда от 24 декабря 2019 года о взыскании с заявителя процессуальных издержек (как следует из жалобы – оплата услуг назначенного судом защитника). При этом И.Н.Абатурову со ссылкой на статью 38935 УПК Российской Федерации разъяснено, что рассмотрение его обращений не относится к компетенции апелляционного суда и что в случае 2 несогласия с постановлением областного суда от 24 декабря 2019 года оно может быть обжаловано в соответствующий суд кассационной инстанции. В данной связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 38935 «Обжалование решения суда апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации, поскольку она не допускает возможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции (о взыскании процессуальных издержек, возникших, со слов И.Н.Абатурова, при рассмотрении дела в этом суде) в апелляционный суд общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.