1. Постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 2 июля 2004 года оставлено без удовлетворения ходатайство гражданина К.Д.Писарчука о приведении в соответствие с действующим уголовным законом вынесенных в его отношении в 2002 и 2003 годах приговоров, согласно которым он был признан виновным в совершении двух преступлений небольшой тяжести. В 2016 году заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное судебное решение, однако 2 постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2016 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 30 ноября 2016 года), в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, поскольку назначенное по приговорам окончательное наказание отбыто в 2006 году. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 40115 УПК Российской Федерации устанавливает, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Данное законоположение какой-либо неопределенности не содержит (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Писарчука Константина Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.