2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей (часть 1 статьи 1). Данной норме корреспондируют и положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие полномочия суда (статья 29) и правила определения состава судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, рассматривающих конкретные уголовные дела в коллегиальном составе или судьей единолично (часть первая статьи 30), что не противоречит конституционным требованиям об осуществлении правосудия только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, притом что разрешение уголовных дел отнесено к ведению судов общей юрисдикции (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»). Что же касается статей 4017 и 4018 УПК Российской Федерации, устанавливающих предварительный единоличный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших жалобы, представления, то они, 3 как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.