Постановление КС РФ № 276050-П/2017

25.05.2017
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 276050-П/2017
город Санкт-Петербург — 25 мая 2017 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смаркутского Ивана Степановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.С.Смаркутского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину И.С.Смаркутскому, уволенному с военной службы в запас в звании полковника, было отказано в удовлетворении иска к федеральному государственному казенному учреждению Минобороны России о возложении обязанности по предоставлению оставшейся части жилищной субсидии в размере 1 777 792,5 руб., поскольку истцу на семью в составе четырех человек была выделена субсидия с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения, как имеющему воинское звание полковник, однако без учета права на дополнительную общую площадь жилого 2 помещения его дочери, страдающей заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378). В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смаркутского Ивана Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.