1. Поданная в интересах Л.А.Кузнецовой жалоба на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых в ходе обыска денежных средств оставлена районным судом без удовлетворения. С таким решением согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что доводам жалобы судом первой инстанции дана оценка по правилам части первой статьи 17 УПК Российской Федерации, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему 2 убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Л.А.Кузнецова просить признать не соответствующей статьям 35 и 46 Конституции Российской Федерации статью 125 УПК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей в правоприменительной практике, при проверке законности и обоснованности решений, действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не вправе делать выводы об оценке доказательств.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации, регламентируя судебный порядок рассмотрения жалоб, в части первой устанавливает, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Ларисы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.