2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. 3 Между тем, из материалов жалобы В.А.Богатырева следует, что приговор по его делу постановлен 19 декабря 2002 года и вступил в законную силу 5 ноября 2003 года, а последний судебный акт – решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – вынесен 18 марта 2015 года. Последующее же письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым очередная надзорная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения как повторная, не свидетельствует о применении оспариваемых положений статей 47 и 51 УПК Российской Федерации, а также статей 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Таким образом, в части оспаривания приведенных норм В.А.Богатыревым пропущен годичный срок для направления обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богатырева Василия Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.