1. Граждане А.Ю.Шевелев и Г.Ю.Шевелев оспаривают конституционность пункта 2 статьи 194 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении направленного на защиту прав потребителя иска гражданки Ш. По мнению заявителей, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 1), 19, 35 (часть 3), 46 (часть 2) и 55 (части 2 и 3), поскольку они допускают неравенство потребителей, позволяют лишать граждан имущества без решения суда, придают обратную силу правовому регулированию, ухудшающему положение потребителя в отношениях с туроператором, подрывают доверие граждан к закону и действиям государства. Кроме того, А.Ю.Шевелев и Г.Ю.Шевелев указывают на недопустимость ограничения прав граждан путем издания правовых актов, не являющихся законами. 3
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шевелева Арсения Юрьевича и Шевелева Георгия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 4 жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.