1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2016 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина А.В.Дьякова о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года, в которой указывалось на то, что его уголовное дело было рассмотрено судом кассационной инстанции без участия защитника. В постановлении судьи, в частности, разъяснялось, что кассационное рассмотрение дела заявителя 2 состоялось в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, который не предусматривал обязательного участия защитника осужденного при рассмотрении дела в суде второй инстанции. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьякова Алексея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.