2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Голдиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 3 Основными структурными элементами Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, нормы которого оспаривает заявитель, являлись статьи. При этом пункты 7 и 12 как самостоятельные элементы в указанном Положении не выделялись. Таким образом, содержание обращения заявителя не позволяет установить, какими именно нормами, по его мнению, нарушаются его конституционные права. Между тем
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голдина Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.