1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину С.В.Волжанкину возвращена без рассмотрения жалоба на вынесенный в отношении него обвинительный приговор, поскольку ранее постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого Суда, ему было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы по аналогичным доводам. С.В.Волжанкин полагает, что часть третья статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации 2 противоречит статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует внесению повторных надзорных жалоб лицом, чья предыдущая надзорная жалоба не была передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, даже в том случае, если обнаружена ошибка суда нижестоящей инстанции, существенно повлиявшая на исход дела и подлежащая исправлению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волжанкина Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.