1. Гражданин А.С.Лутков, который осужден к наказанию в виде лишения свободы и которому отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2020 года), просит признать не соответствующей статьям 2, 4, 15, 17–19, 22 и 45 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 10 «Неприкосновенность личности» УПК 2 Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она не определяет момент начала исчисления срока задержания лица, позволяя задерживать подозреваемого на срок свыше 48 часов без судебного решения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обеспечивая гарантии свободы и личной неприкосновенности, установленные статьей 22 Конституции Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных этим Кодексом; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть первая статьи 10); задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, которым является момент производимого в порядке, установленном этим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (пункты 11 и 15 статьи 5). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, приведенные законоположения гарантируют исчисление срока задержания с момента фактического лишения подозреваемого свободы и исключают бесконтрольное, вне установленных сроков, задержание подозреваемого правоприменительным органом (определения от 20 декабря 2016 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.