1. Гражданин Р.В.Томилин, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что часть третья статьи 49 «Защитник» и часть первая статьи 193 «Предъявление для опознания» УПК Российской Федерации позволили следователю осуществлять в отношении него обвинительную деятельность, направленную на изобличение в совершении преступлений, в том числе посредством предъявления его потерпевшим для опознания, без предоставления юридической помощи защитника (адвоката), чем нарушили права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 2 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Романа Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.