1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданам В.А.Галкину и Н.А.Галкиной было отказано в удовлетворении требований к водоснабжающей организации о признании действий по отключению водоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить водоснабжение жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителям было отказано в передаче 2 кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителями положения пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, наделяющие организацию водопроводно- канализационного хозяйства при установлении самовольного подключения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения, 3 заключающегося в присоединении к указанной системе при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к ней или с нарушением его условий, правом на прекращение подачи холодной воды в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения или осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, согласуются с предписаниями статьи 19 Конституции Российской Федерации, не препятствуют надлежащему оформлению заявителями отношений с водоснабжающей организацией и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе свидетельствующих о самовольности подключения жилого дома заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галкина Валерия Александровича и Галкиной Нины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.