1. Гражданин А.В.Кызынгашев, которому постановлением судьи верховного суда республики в составе Российской Федерации от 13 мая 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения, просит признать не соответствующими статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статьи 4011 «Предмет судебного разбирательства в 2 кассационном порядке» и 4013 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ). По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку допускают отказ в удовлетворении доводов кассационной жалобы о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела, а также не предусматривают возможность обжалования и отмены постановления судьи областного или равного ему по уровню суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 4011 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кызынгашева Андрея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.