1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки Г.С.Гороховой к областному государственному учреждению здравоохранения и хозяйственным обществам – страховщикам по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования о взыскании с 2 ответчика денежных средств, затраченных на обследование ее супруга Г. и на его перелет к месту оказания высокотехнологичной помощи в другом регионе Российской Федерации, а также компенсации морального вреда, причиненного смертью Г. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных Г.С.Гороховой материалов, решение по ее конкретному делу, послужившему поводом для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороховой Галины Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.