Постановление КС РФ № 505708-П/2020

25.11.2020
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 505708-П/2020
город Санкт-Петербург — 25 ноября 2020 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Карасева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин С.А.Карасев оспаривает конституционность статей 115 «Доставка судебных повесток и иных судебных извещений» и 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации, а также статей 113 «Судебные извещения и вызовы» и 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» названного Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 октября 2019 года Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ; нынешняя редакция фактически воспроизводит содержание норм, примененных в деле с участием заявителя). 2 Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции производство по делу по исковому заявлению С.А.Карасева к ряду ответчиков о взыскании невыплаченной премии прекращено в связи с тем, что ранее его аналогичные требования были предметом рассмотрения суда. Частная жалоба заявителя на данное определение оставлена без удовлетворения. В передаче его кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2018 года), отказано. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его конституционные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьями 2, 15, 18, 37, 46 (часть 1), 50, 54 и 126 (часть 6), поскольку допускают, вопреки их конституционно-правовому смыслу, возможность произвольного истолкования и применения судом содержащихся в них предписаний, тем самым позволяя выносить судебное постановление с нарушением порядка извещения истца о дате и времени проведения судебного заседания.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.