1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Н.А.Кирилину было отказано в удовлетворении требований, связанных с перерасчетом размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, уполномоченный орган правомерно снизил размер единовременной социальной выплаты с учетом площади 2 жилого помещения, которое находилось в собственности одного из членов семьи истца – гражданки А.Н.Кирилиной. Также суды отклонили довод Н.А.Кирилина о необходимости определения размера социальной выплаты в ином порядке – с учетом стоимости жилья, принадлежавшего А.Н.Кирилиной. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Оспариваемые заявителями положения устанавливают порядок расчета размера единовременной социальной выплаты с учетом особенностей жилищных условий граждан. Подобное правовое регулирование, как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кирилина Николая Александровича и Кирилиной Анастасии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 4 Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.