1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2014 года и оставившим его без изменения решением заместителя Председателя того же суда от 9 декабря 2014 года было отказано в удовлетворении кассационных жалоб гражданина Д.А.Чуватова. Вновь направленная заявителем жалоба о пересмотре приговора и апелляционного определения возвращена без рассмотрения письмом другого судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2016 года со ссылкой на 2 положение статьи 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 1 предусматривает, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (части первая и вторая); суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий этому Кодексу (часть первая статьи 7). Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуватова Джамбула Амангильдыевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.