1. Приговором районного суда от 26 марта 2018 года гражданин А.М.Кутеминский признан виновным в совершении преступления. Полагая наряду с прочим, что двое лиц, допрошенных в рамках данного дела в качестве свидетелей, фактически являлись соисполнителями преступления, А.М.Кутеминский оспорил указанное судебное решение, однако в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2018 года с разъяснением, что отсутствуют основания полагать неверным установление судом первой инстанции 2 обстоятельств совершенного преступления с учетом определения процессуального статуса свидетелей. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статье 19 Конституции Российской Федерации статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривает проведение судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в то время как иные лица, фактически участвовавшие, по утверждению заявителя, в совершении инкриминированного ему преступления, не привлекаются к уголовной ответственности.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.