1. Гражданин Г.С.Сечин оспаривает конституционность пункта 14830 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (в жалобе ошибочно указан как пункт 148(30), согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 91 2 приложения № 2 к данным Правилам; в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 92 приложения № 2 к данным Правилам; при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 93 и 94 приложения № 2 к данным Правилам соответственно. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований собственников жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе Г.С.Сечина, предъявленных к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, о понуждении принять оферту в предложенной редакции и о возложении обязанности. При этом суды исходили, в частности, из того, что истцами не были представлены сведения о наличии у них собственного места (площадки) накопления отходов (что исключает возможность применения способа коммерческого учета исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов). По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают неравенство прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме и собственников нежилых помещений в таком доме (собственников недвижимости, не входящей в жилищный фонд) при 3 расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 14830 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не препятствует (при соблюдении закрепленных в нем условий) определению размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании количества и объема вывезенных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, не предоставляет преимущества собственникам нежилых помещений в таком доме, для которых установлены аналогичные условия (пункт 14838 названных Правил), а потому не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что истцами не были представлены сведения о наличии у них собственного места (площадки) накопления отходов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сечина Григория Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.