1. Суд апелляционной инстанции приговором от 24 марта 2006 года отменил оправдательный приговор мирового судьи, вынесенный 19 октября 2005 года в отношении граждан Б.В.Сорокина и Е.Н.Сорокиной, и признал их виновными в совершении преступлений, с чем согласились вышестоящие судебные инстанции, включая судью Санкт-Петербургского городского суда (постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 17 октября 2006 года). Поданные впоследствии, в том числе в 2017 году, в органы 2 прокуратуры обращения Б.В.Сорокина и Е.Н.Сорокиной в связи с принятыми по их делу судебными решениями оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для мер прокурорского реагирования. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем, из материалов жалобы Б.В.Сорокина и Е.Н.Сорокиной следует, что приговор по их делу вступил в законную силу 24 марта 2006 года, а последний из представленных судебных актов – постановление судьи Санкт- Петербургского городского суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы – вынесен 17 октября 2006 года. Последующие же письма должностных лиц органов прокуратуры, не являющиеся судебными решениями, не подтверждают, что производство по уголовному делу 3 заявителей не было завершено в суде менее года назад с момента подачи ими обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сорокина Бориса Васильевича и Сорокиной Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.