1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Н.Н.Булиной к региональному управлению жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 2 связанных с признанием права на обеспечение жилым помещением путем получения социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом и предоставляемой гражданам, подлежащим переселению из закрытых военных городков. Как указали суды, Н.Н.Булина не относится к категории граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, поскольку данная гарантия предоставляется лицам, подлежащим переселению из закрытых военных городков. Также суды отметили, что истица не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, требований о выселении из занимаемого служебного помещения к ней предъявлено не было, а специфика правового режима данного закрытого военного городка не препятствует проживанию на его территории граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и организациями, расположенными в этом городке. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение направлено на реализацию социальных гарантий военнослужащих в жилищной сфере с учетом предназначения закрытых военных городков, особый правовой режим которых связан с определенными ограничениями для проживания граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1137- О, от 27 июня 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Булиной Надежды Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.