1. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Н.А.Черкуновой возвращено для исправления недостатков ее заявление о привлечении гражданки С. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, при этом указано на необходимость изложить сведения об обстоятельствах совершения преступления, а также данные о потерпевшем и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда 2 кассационной инстанции постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 года отказано. В этой связи Н.А.Черкунова просит признать противоречащими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части пятую и шестую статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» и пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По ее мнению, данные нормы неконституционны, поскольку обязывают частного обвинителя при подаче в суд заявления о преступлении указывать о привлекаемом к уголовной ответственности лице полные данные, которые заявитель лишен возможности представить, в том числе в силу запретов и ограничений, содержащихся в Федеральном законе от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а также позволяют изымать присланные в суд кассационной инстанции документы при отклонении кассационной жалобы, что препятствует незамедлительному обращению с жалобой в вышестоящий суд кассационной инстанции, вынуждая запрашивать копии обжалуемых судебных решений из суда первой инстанции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности отдельных положений части пятой статьи 318 УПК Российской Федерации, а также конституционности части шестой данной статьи в аналогичном аспекте уже ставился Н.А.Черкуновой в ее предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 19 декабря 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.