1. Гражданка С.М.Габисова, осужденная за совершение преступления, утверждает, что статья 75 «Недопустимые доказательства», часть третья статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первая статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации противоречат статьям 45, 46, 48 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку не определяют точного момента ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и позволяют следователю осуществлять это процессуальное действие и разъяснять 2 соответствующие права уже после начала или завершения экспертизы, а также допускают признание результатов такой экспертизы допустимым доказательством.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Габисовой Светланы Мшоевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.