1. Гражданин А.Н.Лебедев, признанный инвалидом II группы, оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью 1) статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и 2 отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым часть тринадцатая статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» изложена в новой редакции, закрепившей предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Кроме того, А.Н.Лебедев оспаривает конституционность постановления Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2018 года № 410 «О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 901». По мнению заявителя, оспариваемые законоположение и нормативный правовой акт не соответствуют статьям 7, 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они лишили граждан названной категории возможности получить скидку не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг без ограничения нормативами потребления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.