Постановление КС РФ № 506804-П/2020

25.11.2020
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 506804-П/2020
город Санкт-Петербург — 25 ноября 2020 года
Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Тернопола Александра Викторовича о применении ряда нормативных положений и признании их соответствующими Конституции Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Тернопола вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин А.В.Тернопол просит разъяснить, подлежат ли применению в его конкретном деле утратившие силу статья 77 Закона СССР от 12 октября 1967 года № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», статья 77 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 декабря 1980 года № 3535-Х «О внесении изменений и дополнений в Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности», пункты 16 и 19 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1981 года № 193; в жалобе ошибочно указаны пункты 16 и 19 данного Постановления), пункт 24 Примерных правил учета граждан, 2 нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (утверждены Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года № 335; в жалобе ошибочно указан пункт 24 данного Постановления) о жилищных правах военнослужащих. Также заявитель просит признать эти нормативные положения соответствующими Конституции Российской Федерации.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тернопола Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.