1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2016 года очередная надзорная жалоба гражданина А.Г.Галстяна о пересмотре вынесенного в его отношении приговора была возвращена без рассмотрения как повторная, поскольку правомерность квалификации содеянного и назначенного наказания уже проверялись в Верховном Суде Российской Федерации. Последующие жалобы заявителя также возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2016 года и от 14 июля 2017 года с разъяснением, что ответ 2 судьи от 8 сентября 2016 года не является процессуальным решением и обжалованию в порядке надзора не подлежит. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью третьей статьи 4125 УПК Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галстяна Агарона Гарушовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.