1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования гражданина С.Н.Кокурина к обществу с ограниченной ответственностью были признаны необоснованными и отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника. При этом суды исходили, в частности, из того, что учредители (участники) юридического лица – должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его 2 кредиторами в деле о банкротстве, а требования о выделе доли в уставном капитале должника не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокурина Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.