1. Приговором суда гражданин Д.И.Утегенов осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 205 УК Российской Федерации (угроза совершения взрыва в целях воздействия на принятие решений органами власти). После вступления обвинительного приговора в силу осужденный отдельно оспорил постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу без проведения предварительного 2 слушания; жалобы осужденного оставлены без удовлетворения вышестоящими судами. Как утверждает Д.И.Утегенов, часть первая статьи 231 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации и примечание к статье 205 «Террористический акт» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 15, 17–19, 45, 46 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют назначать судебное заседание без проведения судебного слушания несмотря на наличие основания для прекращения уголовного дела, предусмотренного указанным примечанием.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утегенова Джумабека Ильяшовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.