1. Гражданин Е.И.Тяжков, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и срок содержания под стражей неоднократно продлевался, оспаривает конституционность статьи 87 «Проверка доказательств», частей первой и второй статьи 88 «Правила оценки доказательств», статьи 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», частей первой и шестой статьи 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, устанавливая для судов, решающих вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей на стадии предварительного расследования, запрет на исследование, проверку и оценку доказательств, представляемых в судебном заседании стороной обвинения, и позволяя судам обосновывать принимаемые по этим вопросам решения документами и материалами (включая результаты оперативно-розыскной деятельности), полученными с нарушением требований федерального законодательства, нарушают права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тяжкова Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.