1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину И.Х.Левину было отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, поскольку требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, а действия, с которыми истец связывал причинение ему нравственных страданий, имели место до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, предусматривающих возможность денежной компенсации морального вреда. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации о праве гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, частично воспроизводящий примененную в деле заявителя статью 7 «Защита чести и достоинства» ГК РСФСР, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации), направлен на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Игоря Хемовича, поскольку жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.