1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2018 года и от 31 июля 2018 года гражданину К.Ю.Егорову возвращены без рассмотрения очередные кассационные жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений как повторные, поскольку ранее правомерность этих решений уже выступала предметом проверки судьи и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а новых доводов в подтверждение несогласия с решениями по делу в жалобах не приведено. К.Ю.Егоров просит признать не соответствующей статьям 1, 18, 19, 45 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 2 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, в силу которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку, не определяя понятие «те же правовые основания», по сути, вводит запрет на рассмотрение любой кассационной жалобы в случае ее повторного принесения в тот же суд и по тому же уголовному делу, в том числе если в ней оспаривается постановление судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и такая жалоба аргументирована вынесенными Конституционным Судом Российской Федерации решениями.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (постановления от 2 февраля 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Константина Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.