1. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено ходатайство гражданина Г.П.Салиндера о приведении вынесенного в отношении него обвинительного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и имеющими обратную силу, и отказано в кратном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку осужденному определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 Г.П.Салиндер утверждает, что пункт «а» части третьей1 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации, предусматривающий зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, дискриминирует его по отношению к осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии общего режима или колонии-поселении, в связи с чем противоречит статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Вместе с тем дифференциация мер уголовно-правовой ответственности должна отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности (постановления от 19 марта 2003 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салиндера Георгия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.