1. Гражданин А.Н.Гуркин, по жалобе которого на постановление о приостановлении предварительного следствия, поданной в предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации порядке, прекращено производство, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации положения статей 123 «Право обжалования» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части первой статьи 208 «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия», частей первой и второй статьи 211 «Возобновление приостановленного предварительного следствия» УПК Российской Федерации. 2 По мнению А.Н.Гуркина, оспариваемые нормы неконституционны в той мере, в какой не допускают возможность подачи и рассмотрения в судебном порядке повторной жалобы с предметом обжалования (о незаконности приостановления предварительного следствия), аналогичным предыдущей жалобе, которая не была рассмотрена по существу в связи с прекращением производства по ней, в том числе с согласия заявителя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуркина Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.