1. Гражданин Д.Н.Шилов, которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий ответчика по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления и взыскании причиненного этим обстоятельством ущерба, оспаривает конституционность пунктов 81–818 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 2 июня 2016 года № 603, закрепляющих в том числе порядок ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунального ресурса. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность признавать не введенным в эксплуатацию опломбированный индивидуальный прибор учета потребленного коммунального ресурса с не истекшим сроком поверки по причине отсутствия у потребителя акта ввода данного прибора в эксплуатацию или документально оформленного подтверждения получения исполнителем коммунальной услуги заявки на ввод в эксплуатацию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение в делах с участием заявителя оспариваемых им абзацев третьего – десятого и двенадцатого пункта 81, пунктов 812, 814 и 815 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а потому его жалоба в данной части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.