Постановление КС РФ № 236712-П/2016

26.05.2016
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 236712-П/2016
город Санкт-Петербург — 26 мая 2016 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Ларина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Постановлением следователя от 16 января 2008 года прекращено уголовное дело в отношении гражданина Е.В.Ларина в связи с истечением срока давности уголовного преследования, против чего тот не возражал. Поданная на указанное постановление в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации Е.В.Лариным жалоба, в которой он указывал на нарушение своего права на получение квалифицированной юридической помощи при прекращении уголовного дела, оставлена без удовлетворения постановлением судьи городского суда от 16 ноября 2012 года, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение 2 судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа от 6 февраля 2013 года, постановление судьи того же суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 25 апреля 2013 года, постановления судьи суда автономного округа от 28 октября 2013 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.