1. Гражданин П.М.Козлов, с которого судом взыскана сумма неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии через сети сетевой организации, оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 приложения № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442), содержащего формулы, применяемые для определения 2 объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет определять объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и тем самым ‒ освобождать сетевую организацию от обязанности доказывания размера причиненных ей убытков, составляющих лишь тот объем электрической энергии, который при ее бездоговорном потреблении был фактически потреблен владельцем энергопринимающих устройств.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Петра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.