1. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции и в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, предъявленного гражданином И.В.Короником. Суд указал, что перечисленные истцом обстоятельства не препятствовали своевременному обращению за защитой прав и уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в 2 судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, также было отказано. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короника Иосифа Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.